Mensen die wel eens semi-wetenschappelijke discussies met mij hebben over het klimaat onderwerp zijn er wel bekend mee dat ik niet de mening deel van zoveel mensen en zoveel media en zoveel wetenschappers met betrekking tot global warming en het versterkte broeikaseffect en alles wat er omheen hangt. Ik heb een kritieke houding jegens alles wat zowel de opwarming van de aarde ondersteund als wat het probeert neer te halen (ik heb die kritieke houding eigenlijk jegens alle informatie die op mij af komt).

Eén van de redenen waarom ik die houding heb is dat er veel geld gemoeid is met de onderzoeken en met de media, dat het moeilijk is om te bepalen of er hier propaganda verspreid wordt, complete bullshit of misschien halve waarheden.

Vandaag kwam ik langs een documentaire van Channel 4 genaamd “The Great Global Warming Swindle”. Deze gaat in op een theorie die claimt dat de zonneactiviteit de boosdoener is. De documentaire staat op Google Video, dus klik op ‘lees verder’ om hem te zien.

Voordat je gaat kijken: Ook in deze documentaire is weer eens geen wederhoor toegepast. Dat betekend dus dat er geen wetenschappers aan het woord gelaten zijn die het tegenovergestelde beweren. Wel is het interessant om deze documentaire te gaan bekijken als je An Inconvenient Truth van Al Gore hebt gezien of wilt gaan zien (of soort gelijke documentaires).

Een reactie in The Guardian claimt dat de docu totale crap is en verouderde (foute) informatie verkondigd. In die discussie kan ik mij niet mengen, omdat ik niet onderlegd ben in klimatologie en andere wetenschappen die komen kijken bij dergelijke theorieën.

Ook vele andere websites schrijven erover, met name sites die claimen dat de docu fout is. Een zoektocht op Google levert het volgende op:

Independent Online claimt dat de docu vol fouten zit. Grafieken met geëxtrapoleerde data (terwijl er nieuwere data was), vertekende assen, verkeerde data.

Association of British Drivers heeft het blijkbaar niet op met nuanceren, want ze geloven heilig dat de docu waar is. Wel zeggen ze wat mij zo wantrouwend maakt: Wetenschap op dit vlak lijkt of is verpolitiekt.

Op Crookedtimber.org wordt de docu de grond ingetrapt, met het argument dat Wunsch’ informatie totaal vertekent zou zijn. Op deze site noemt Fysico de uitleg van Wunsch, check meteen de eerste alinea:

I believe that climate change is real, a major threat, and almost surely has a major human-induced component. But I have tried to stay out of the `climate wars’ because all nuance tends to be lost, and the distinction between what we know firmly, as scientists, and what we suspect is happening, is so difficult to maintain in the presence of rhetorical excess. In the long run, our credibility as scientists rests on being very careful of, and protective of, our authority and expertise.

Om terug te komen op de site crookedtimber.org: Er wordt een geciviliseerde discussie gehouden, zeker de moeite om de reacties te lezen.

Doorzoeken op dezelfde term levert nog veel meer sites op die het eens zijn met de docu, het er niet mee eens zijn, de boel proberen te nuanceren en vast nog veel meer doen. Wat ik wel uit dit alles kan opmaken is dat nuanceren nog altijd het toverwoord is en dat een kritische houding een wetenschapper gewoon hoort te zijn.

Stem of voeg toe aan :